Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11458/5182
Title: Diseño de concreto f’c =175 kg/cm2 y f’c =210 kg/cm2 con escombros de pavimento rígido, región San Martín
Authors: Aliaga Atalaya, Gilberto
Celis Hernandez, Ronaldo Manuel
Gonzales Rodriguez, Ray Randy
Keywords: Diseño de concreto
Escombros
Concreto reciclado
Pavimento rígido
Costo unitario
Issue Date: 1-Sep-2023
Publisher: Universidad Nacional de San Martín. Fondo Editorial
Source: Celis- Hernandez, R. M. & Gonzales- Rodriguez, R. R. (2023). Diseño de concreto f’c =175 kg/cm2 y f’c =210 kg/cm2 con escombros de pavimento rígido, región San Martín. Tesis para optar el grado de Ingeniero Civil. Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura, Universidad Nacional de San Martín, Tarapoto, Perú.
Abstract: Diseño de concreto f’c =175 kg/cm2 y f’c =210 kg/cm2 con escombros de pavimento rígido, Región San Martín En este proyecto de tesis se determinó que las propiedades físico-mecánico del agregado grueso reciclado, agregado fino (arena del Cumbaza) y agregado grueso (piedra del Huallaga) concluyendo que estos insumos están dentro de las especificaciones técnicas descritas en la norma ASTM, al realizarse el cálculo de la dosificación empleando el Método ACI para el diseño de mezcla F’c=175 kg/cm2, se obtuvo como resultado que la relación C/A/P/A es de 1 bolsa/2.40pie3/3.20pie3/26,10lt., de las cuales se realizaron 15 probetas con un curado de 7 días las cuales alcanzaron una resistencia promedio de 153.04kg/cm2, 15 probetas con un curado de 14 días alcanzando una resistencia promedio de 166.31kg/cm2 y 60 probetas con un curado de 28 días con una resistencia promedio de 170.60kg/cm2 el cual representa un 97.48 % de su resistencia total, concluyendo que la dosificación presentada es óptima debido a que la desviación estándar es <0,05 y para el diseño de mezcla F’c= 210kg/cm2, se obtuvo como resultado que la relación C/A/P/A es de 1 bolsa/1.80pie3/2.50pie3/20,90lt., se realizaron 15 probetas con un curado de 7 días alcanzando una resistencia promedio de 133.65kg/cm2, 15 probetas con un curado de 14 días alcanzando una resistencia promedio de 158.59kg/cm2 y 60 probetas con un curado de 28 días con una resistencia promedio de 188.11kg/cm2 el cual representa un 89.58 % de su resistencia total, concluyendo que la dosificación presentada no es óptima debido a que la desviación estándar es >0,05, por lo que se necesarita un reajusten la dosificación.
Design of a concrete f’c =175 kg/cm2 and f’c =210 kg/cm2 with rigid pavement rubble, San Martin Region In the current thesis project it was determined that the physical-mechanical properties of recycled coarse aggregate, fine aggregate (Cumbaza sand) and coarse aggregate (Huallaga stone) are within the technical specifications described in the ASTM standard. When calculating the dosage using the ACI Method for the mix design F'c=175 kg/cm2, the results showed that the C/A/P/A ratio is 1 bag/2.40ft3/3.20ft3/3.20ft3/26,10lt, of which 15 samples were made with a 7-day cure, which reached an average resistance of 153.04kg/cm2, 15 samples with a 14-day cure reached an average resistance of 166.31kg/cm2 and 60 samples with a 28-day cure reached an average resistance of 170.60kg/cm2, which represents 97.48 % of its total resistance. The conclusion is that the presented dosage is optimal due to the fact that the standard deviation is <0.05 and for the mix design F'c= 210kg/cm2. On the other hand, when the C/A/P/A ratio was 1 bag/1.80ft3/2.50ft3/20.90lt., 15 specimens were made with a 7-day cure reaching an average resistance of 133.65kg/cm2, 15 specimens with a 14-day cure reaching an average resistance of 158.59kg/cm2 and 60 specimens with a 28-day cure with an average resistance of 188.11kg/cm2 which represents 89.58 % of its total resistance, leading to the conclusion that the dosage presented is not optimal due to the fact that the standard deviation is >0.05, thus requiring a readjustment of the dosage.
URI: http://hdl.handle.net/11458/5182
Appears in Collections:(Br.) Ingeniería Civil

Show full item record

Google ScholarTM

Check


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons