Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11458/5048
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorSanchez Mercado, Victor Hugoes_PE
dc.contributor.authorDiaz Bocanegra, Pamela Del Carmenes_PE
dc.contributor.authorReategui Cenepo, Lleneres_PE
dc.date.accessioned2023-11-03T17:52:25Z-
dc.date.available2023-11-03T17:52:25Z-
dc.date.issued2023-06-23-
dc.identifier.citationDiaz-Bocanegra, P. D. C. & Reategui- Cenepo, L. (2023). Evaluación de vulnerabilidad estructural mediante el método de Hirosawa y demanda – resistencia para determinar la seguridad sísmica de las edificaciones de la facultad de ciencias Agrarias e Ingeniería Agroindustrial en la Universidad Nacional de San Martín – Tarapoto, 2021. Tesis para optar el grado de Ingeniero Civil. Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura, Universidad Nacional de San Martín, Tarapoto, Perú.es_PE
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11458/5048-
dc.description.abstractEste trabajo de investigación tiene como enfoque la “Evaluación de vulnerabilidad estructural mediante el método de Hirosawa y Demanda – Resistencia para determinar la seguridad Sísmica de las Edificaciones de la Facultad de Ciencias Agrarias e Ingeniería Agroindustrial en la UNSM Martin – Tarapoto”. Para este fin, se recopiló información y muestras de estructuras, pruebas de esclerometría, ultra sonido y planos de arquitectura de los diferentes pabellones de ambas Facultades de estudio. La evaluación por el método de Hirosawa se divide en dos indicadores, el índice de Juicio Estructural (Iso) y el índice de Vulnerabilidad Estructural (Is), donde se explica que si “Is” es mayor a Iso el edificio tendrá un comportamiento seguro frente acontecimiento de sismos. La metodología de Demanda – Resistencia se compara con la resistencia que tiene una estructura con su esfuerzo sísmico. Se realizaron evaluaciones y análisis insitu de las construcciones y documentos obtenidos para cada edificio, posteriormente se procedió a crear programáticamente tablas, hojas de cálculos y modelos matemáticos utilizando el software ETABS 2016 v16.2.1, con el propósito de cualificar el comportamiento estructural de cada edificio, los resultados de este estudio fueron procesados. Tras la aplicación de los dos métodos analizados, se puede resaltar que el método más conservador para determinar la seguridad sísmica es el de Demanda – Resistencia, esto se debe a que este comparar la capacidad resistente y demandante del edificio, además gracias a los modelos matemáticos sísmicos y estudios realizados se alcanzó a obtener valores más conservadores. Los resultados logrados nos concluyeron que las edificaciones de las Facultades en estudio resultaron ser inseguros ante eventos sísmicos, ya que presentan una vulnerabilidad estructural alta, por lo que se recomienda el refuerzo estructural de cada una de las construcciones.es_PE
dc.description.abstractThis research work focuses on the "Evaluation of structural vulnerability using the Hirosawa and Demand-Resistance method in order to determine the seismic safety of the buildings of the Faculty of Agricultural Sciences and Agroindustrial Engineering at the UNSM Martin - Tarapoto". For this purpose, information and samples of structures, sclerometry tests, ultra sound and architectural plans of the different pavilions of both study faculties were collected. The evaluation by the Hirosawa method is divided into two indicators, the Structural Judgment Index (Iso) and the Structural Vulnerability Index (Is), where it is explained that if Is is greater than Iso, the building will have a safe behavior in the event of earthquakes. The Demand - Resistance methodology compares the resistance of a structure with its seismic stress. Evaluations and on-site analysis of the constructions and documents obtained for each building were carried out, then tables, spreadsheets and mathematical models were programmatically created using ETABS 2016 v16.2.1 software, in order to qualify the structural behavior of each building, the results of this study were processed. After the application of the two analyzed methods, it can be highlighted that the most conservative method to determine the seismic safety is the Demand - Resistance one, this is due to the fact that it compares the resistant and demanding capacity of the building; in addition, thanks to the seismic mathematical models and studies carried out, it was possible to obtain more conservative values. The results concluded that the buildings of the faculties under study were unsafe in case of seismic events, since they have a high structural vulnerability, so structural reinforcement of each of the constructions is recommended.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de San Martín. Fondo Editoriales_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.eses_PE
dc.sourceRepositorio - UNSMes_PE
dc.subjectVulnerabilidad estructurales_PE
dc.subjectSeguridad sísmicaes_PE
dc.subjectComportamiento estructurales_PE
dc.subjectMétodo de Demanda – Resistenciaes_PE
dc.subjectMétodo de Hirosawaes_PE
dc.titleEvaluación de vulnerabilidad estructural mediante el método de Hirosawa y demanda – resistencia para determinar la seguridad sísmica de las edificaciones de la facultad de ciencias Agrarias e Ingeniería Agroindustrial en la Universidad Nacional de San Martín – Tarapoto, 2021es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineIngeniería Civiles_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de San Martín.Facultad de Ingeniería de Civil y Arquitecturaes_PE
thesis.degree.nameIngeniero Civiles_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01es_PE
renati.author.dni73669394-
renati.author.dni74725874-
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5513-7678es_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_PE
renati.discipline732016es_PE
renati.jurorChavez Cachay, Santiagoes_PE
renati.jurorGarcia Ramirez, Ernesto Eliseoes_PE
renati.jurorAliaga Atalaya, Gilbertoes_PE
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.cerifentitytypePublications-
item.fulltextWith Fulltext-
item.grantfulltextopen-
item.languageiso639-1es-
item.openairetypeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis-
Appears in Collections:(Br.) Ingeniería Civil
Show simple item record

Google ScholarTM

Check


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons