Relación del delito de coacción y el derecho consuetudinario de las rondas campesinas tramitados ante la Fiscalía Mixta de Soritor, 2020

Abstract

En la presente tesis titulada: Relación del delito de coacción y el derecho consuetudinario de las rondas campesinas tramitados ante la Fiscalía Mixta de Soritor, 2020, el objetivo general fue determinar la relación del delito de coacción y el derecho consuetudinario de las rondas campesinas tramitados ante la Fiscalía Mixta de Soritor, 2020. La Constitución Política del Perú en su art. 149, indica que “Las autoridades de las Comunidades Campesinas y Nativas, con el apoyo de las Rondas Campesinas, pueden ejercer las funciones jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial de conformidad con el derecho consuetudinario, siempre que no violen los derechos fundamentales de la persona”, y está ratificado por el Tribunal Constitucional en la Sentencia de fecha 19 de febrero de 2009 del EXP. N° 03343-2007-PA/TC que en fojas 31, por tanto, la justicia comunal “constituye una realidad, basada en la naturaleza pluricultural y étnica de nuestro país”. Presenta el tipo de investigación de método básico de nivel descriptivo con diseño no experimental por cuanto se observa el fenómeno dentro del contexto natural, donde se concluye que los aspectos del derecho consuetudinario obedecen a los aspectos propios de las características del proceso investigatorio siendo un total de 12 carpetas fiscales equivalente al 78% y 11 carpetas fiscales referidos a los límites de la jurisdicción comunal y ronderil teniendo un 22% y se recomienda a los magistrados de la Fiscalía Mixta de Soritor tener en cuenta los aspectos del cumplimiento de plazos procesales así como la invocación al bien jurídico tutelado en la participación directa en el delito y en la determinación de la lesividad del delito en los procesos sobre coacción de las rondas campesinas.

In the present thesis entitled: Relationship between the crime of coercion and the customary law of the peasant patrols processed before the Mixed Prosecutor's Office of Soritor, 2020, the general objective was to determine the relationship between the crime of coercion and the customary law of the peasant patrols processed before the Mixed Prosecutor's Office of Soritor, 2020. The Political Constitution of Peru in its art. 149, indicates that The authorities of the Peasant and Native Communities, with the support of the Peasant Patrols, can exercise jurisdictional functions within their territorial scope in accordance with customary law, as long as they do not violate the fundamental rights of the person. Furthermore, it is ratified by the Constitutional Court in the Judgment dated February 19, 2009 of EXP. No. 03343-2007-PA/TC on page 31, moreover it has been ratified by the Constitutional Court in the Decision of February 19, 2009 in EXP. No. 03343-2007-PA/TC on page 31, therefore, communal justice is a reality, based on the pluricultural and ethnic nature of our country. This is a basic descriptive research with a non-experimental design, since the phenomenon is observed within the natural context. It is concluded that the aspects of customary law are due to the characteristics of the investigative process, with a total of 12 prosecutorial files equivalent to 78% and 11 prosecutorial files referred to the limits of the communal and ronderil jurisdiction, with 22%. It is recommended that the magistrates of the Mixed Prosecutor's Office of Soritor take into account the aspects of compliance with procedural deadlines as well as the invocation of the protected legal right in the direct participation in the crime and in the determination of the injurious nature of the crime in the processes of coercion of the peasant patrols.