Relación de la conciliación extrajudicial en torno al desarrollo socio-biológico y familiar del niño en los procesos de régimen de visitas tramitados en los centros de conciliación del distrito de Tarapoto, 2019

Abstract

La Convención sobre los Derechos del Niño (en adelante CDN), acoge la doctrina de la protección integral, la cual se basa “en reconocer una protección especial al niño por su condición de ser humano en desarrollo y a la vez se le brinda la calidad de sujeto de derechos y deberes”, consagrando “el interés superior del niño, como principio rector que sirve como garantía de aseguramiento respecto de los derechos sustantivos del niño” (Calderón, 2008). En el Perú, el Tribunal Constitucional en la sentencia emitida en el Expediente N° 2132-2008-AA, señala que: “El principio constitucional de protección del interés superior del niño, niña y adolescente constituye un contenido constitucional implícito del artículo 4º de la Norma Fundamental (Constitución Política del Perú) en cuanto establece que, La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, (…)” (Lingán, 2013). En un plano local se señala que en torno a la tenencia acordada en los centros de conciliación carece de las garantías suficientes ya reseñadas (como sí acontece en la conciliación intraprocesal) y en especial no existen criterios para su determinación, lo cual vulnera el principio del interés superior de niño. Se concluye que la relación entre la conciliación extrajudicial y el desarrollo socio-biológico y familiar del niño en los procesos de régimen de visitas es significativa a consecuencia que si se llegó a un acuerdo conciliatorio en un 90%; asimismo, las medidas a imponer fueron las primarias; es por ello que la relación significativa se da por válida.

The Convention on the Rights of the Child (hereinafter CRC), adopts the doctrine of comprehensive protection, which is based "on recognizing special protection for the child as a developing human being and at the same time gives him/her the status of subject of rights and duties", enshrining "the best interests of the child as a guiding principle that serves as a guarantee of assurance regarding the substantive rights of the child" (Calderón, 2008). In Peru, in the sentence issued in Case No. 2132-2008-AA, the Constitutional Court states that: "The constitutional principle of protection of the best interests of the child and adolescent constitutes an implicit constitutional content of Article 4 of the Constitution (Political Constitution of Peru) insofar as it establishes that the community and the State especially protect the child, the adolescent, (...)" (Lingán, 2013). At a local level, it is pointed out that custody agreed upon in conciliation centers lacks the aforementioned guarantees (as is the case in intra-procedural conciliation) and, in particular, there are no criteria for its determination, which violates the principle of the best interests of the child. It is concluded that the relationship between extrajudicial conciliation and the socio-biological and family development of the child in the visitation processes is significant because 90% of the children reached a conciliatory agreement; likewise, the measures to be imposed were the primary ones; that is why the significant relationship is considered as valid.